关于一起网的三点想法
刚刚发完上篇文章，到网上随处一扒拉，全是SNS、社区。看得有点吐了，本来还想好好说说自己的想法，现在一想，还是少掺和吧，都腻味了，感觉就像往口水堆里吐痰。
简单的说说吧：
1 战线过长
yiqi.com里面随便拎出个功能，往精里做就是一个很牛的网站。这就要求每项服务都要和竞争对手一个网站竞争，团队等于是多线开战，这对于创业公司来说难度很大。
2 没有一把利剑能号令群雄
什么优势能让yiqi.com成为行业标准的制定者？google靠搜索，微软靠操作系统，QQ靠用户群，显然yiqi.com在效仿微软，一个网络操作系统，很现实的问题，就算API做得足够好，给参与建设的“代理商”什么样的利益让对方给卖命？搜狐尚且缺乏这样的号召力，而就目前来看yiqi.com的产品结构，离这步还很遥远。
3 用户需求在哪
用户需要在一个域名下解决网络生活的问题吗？用户的翻越多个网站的成本其实非常低。一个hao123就足够用了，在一个地方解决所有问题这是一个乌托邦的想法，网站世界和电脑操作系统不一样。我们可以假想，google的groups，email，reader，blogger，picasa等等都整合在一个网页里面，是什么感觉？对于广大的网民来说，能用上yiqi.com左侧一半的服务就很不错了，很多东西对于用户来说，形同虚设，即使有需求，还是会到专门做这项服务的网站去，这个跳出成本很低。
其实一切的责任都归咎于社会化，也就是说，有人就会好玩。嗯，这点承认，关键是怎么能有人。现在网上分享的成本很高吗？
再次，在这个信息高度泛滥的年代里，想通过SNS来帮人过滤和筛选信息，需要积累很多的用户行为的数据记录。
算了，一说就多，洗洗睡了。
改明儿还是说说设计那点事，互联网概念性的东西我还是少搅和，已经那么多砖家了。
我只玩搏客，不玩社区！
我还想跟着你说两句关于用户需求的话。
目前的中国互联网现状而言，适合于sns的用户群体还太少，这就是你说的用户需求问题。现在用户的需求还是在那些基本的新闻、导航、搜索等等简单模式的需求。sns要在中国成熟，首先要等到需求的大面积形成，广靠我们这些互联网从业者还不行。
to banlon：
本来想细说这个用户需求的问题。
1 互联网需求确实有很多，比如视频、图片信息类的需求自然要比文字类的需求要大；
对“松岛枫”的需求肯定要比“用户体验”的需求要大；
但价值不一样。
SNS不存在用户群体的问题，51、各种BBS的那帮闲人其实也天天在SNS。
选择51型的SNS还是XX型的SNS？能把互联网从业者+blogger+所谓的这些文化人士都聚在一起，价值不见得比QQ、百度这样的“广”用户群低。
《北京晚报》和《三联生活周刊》的读者数量完全不是一个级别，但价值不一样。
2 SNS不像QQ，百度，淘宝那样妇孺皆宜，因为后者做的是“工具”性的服务。但要冠以SNS的帽子，必然会带有人群高低这样的感情色彩。
有点审美疲劳了
不过，看了这篇文章，还是觉得把邮箱里的注册信息激活下
早晚。。。一起会把自己累死滴。