让产品难用点不见得是坏事
这次UCD书友会话题在北京讨论了留言和评论的门槛问题，先看两个设计的案例：
案例一： 在豆瓣小组的单个帖子页面，当出现翻页的时候，留言框会在最后一页，并且第一页底端没有留言框（比如这个例子）
案例二： 有些博客会在单篇文章正文结束的地方给一个“发表评论”的链接，点击跳过其他人的评论，定位在发表评论的输入框里。
先不评价两者设计的好坏，一是提高了留言成本，二是降低了。
假设有两个用户:
张三读完文章，顺便就想“赞”、“顶”、“沙发”一下。
李四读完文章，感概万千，有一肚子话想对作者说。
对张三来说，动机是顺便，留言可留可不留。如果成本稍微有点高，就放弃了。
对李四来说，表达欲会刺激去寻找入口。
从留言的数量来看，必然是门槛低的留言数量会增加，但质量却得不到保证，这个时候要看设计者的意图了，是图个热闹还是控制质量？可以在易用性的设计上，增减门槛来达到目的。
再泛化一下留言和评论的概念，可以认为用户的“评分”、“推荐”、“投票”等操作，都可以理解成是和“留言和评论”一样的用户对信息的反馈。
有一个小设计我认为非常好：5GSNS单篇文章在评论上面增加“踩一脚”的功能，很多人“赞”、“沙发”的动机会被“踩一脚”功能取代，成本低到极致，只需要点击一下。并且让那些真正想进行观点PK的人能用评论（留言）很好地进行沟通。
设计一个产品要明确站方的态度，然后再了解用户的动机和需求。有时适当的增加点门槛，不见得是坏事。当然，最好的办法是能找到平衡的手段，什么类型的用户都不得罪。
其实还是要看你有什么的用户群的，如果你的网站整体上就是要去强调用户沟通的，那么5G的做法很好，会增加会员的活跃度。
如果张三顺便想“顶”“赞”，想“沙发”一下，也是在他对文章感兴趣的前提下，有感触但是不足以发表评论，这样5g的做法很好
但是李四有一肚子话要说，会不会因为不能很快的找到地方倾诉而憋的慌? 会不会找到了，又觉得扫兴？
保证留言质量是否还有更根本的解决办法？呵呵
豆瓣是对用户群是这样理解的?
@Nick 这个跟豆瓣怎么理解用户群没有关系吧:)
@jane 我想这是双刃剑，根本的办法就是有人数限制的小圈子交流，只要放开，只能相对控制，做不到绝对控制。
产品要有自己的定位，不可能适合所有人，对用户进行细分是必需的，这样才能达到精准服务的目的，不过，在此前提下，易用性是最重要的。
5G的踩一脚不够好，自己不能看到自己所踩过的所有文章。
Friendfeed的Like功能比较好。
豆瓣根本就不理解
豆瓣就是直接抄flickr
sample: http://www.flickr.com/groups/the_world_through_my_eyes/discuss/72157608947146607/
你要是想激怒用户
你就这么干吧
我只想用最快的速度，最准确的找到我想要的答案就ok啦
整的复杂，你想难道谁？？
en，强烈要求书友会会后感要提一下奇遇花园 ……
不是所有想要评论的用户都想你说的一样，你肯定会丢失一部分想要评论而觉得麻烦的用户，值得吗？专业性、评论价值，不应该靠降低产品的易用性为代价来实现的。百度知道和贴吧为什么成为了大家生活中的一部分，就是因为他的易用性，如果贴吧和知道需要注册后使用，如果像你说的这么复杂，如果……这两款产品可能已经不在了。
呵呵`或许是想化被动为主动吧`
@lecause(7楼)
我错了，我应该拿flickr而不是豆瓣举例子。
@alibuybuy(8楼)
虚心接受，死不悔改
@horse(9楼)
我错了，詹老师，下次我改。
@我行我素(10楼)
呀！在你眼中百度贴吧是“专业性评论价值”啊？对不起，我觉得有点水:)
@XXX（13楼）
本文有点标题党，读者领会意思为主，来抬杠我不奉陪，还是那句话：“虚心接受，死不悔改”
“虚心接受，死不悔改”——经典，有个性
“欢迎大伙儿提意见，没有你们不提的，只有我不听的”
开个玩笑哈
这篇日志很受用于腾讯的QQ邮箱，QQ邮箱FLASH贺卡太泛滥，没意义的东西！
几个QQ号，收到N多，烦死我也~
还是要看用户的动机了。至5G的 踩一踩 功能，我觉得更多浏览者想曝个光，混个脸熟~
产品要有自己的定位，不可能适合所有人，对用户进行细分是必需的，这样才能达到精准服务的目的，不过，在此前提下，易用性是最重要的。
我觉得新浪博客应该弱化评论功能，丫评论基本上全是水。
但新浪不会这么做，我倒
哈哈，tony最近可好？
针对评论给digg就可以了嘛：）
网易的评论成了游戏，成了WY文化
引用此文章的博客